加入书架
第二章：封建王朝发展期的腐败乱象（魏晋南北朝 - 隋唐）
第一节：门阀政治下的权力垄断与腐败
魏晋南北朝时期，在中国历史的长河中宛如一段波澜壮阔却又乱象丛生的章节，其间门阀士族犹如参天大树般，深深扎根于社会的各个层面，凭借其雄厚的根基掌控着政治、经济大权，进而形成了牢不可破的权力垄断格局。这种门阀政治的存在，犹如一片阴霾，笼罩着整个时代，滋生出了形形色色的腐败现象，对当时的政治生态、社会经济以及国家的稳定发展都产生了极为深远且负面的影响，使得这一时期政治黑暗、社会矛盾尖锐，国家政权更迭频繁，宛如陷入了一个难以挣脱的恶性循环之中。
门阀士族的崛起与权力垄断形成的背景
魏晋南北朝时期的门阀士族，其形成并非一蹴而就，而是有着深厚的历史渊源以及复杂的社会政治因素交织作用的结果。自汉代以来，随着察举制、征辟制等选官制度的推行，地方上的一些世家大族便开始通过举荐自家子弟进入官场，逐渐积累起了政治资本。同时，他们凭借着在土地兼并过程中获取的大量田产，发展起了雄厚的经济实力，成为了地方上的豪门望族。
到了魏晋时期，九品中正制的实施更是为门阀士族的崛起提供了制度上的温床。九品中正制最初旨在选拔人才，依据人才的家世、道德、才能等因素，将其评定为九个等级，作为授官的依据。然而，在实际的操作过程中，这一制度却逐渐被门阀士族所掌控。担任中正官的往往都是出身世家大族的人物，他们在评定人才时，将家世门第作为首要的考量因素，使得门第高贵的子弟即便才能平庸，也能轻易获得高品第，进而入朝为官，而那些出身寒门的子弟，无论才华多么出众，品德多么高尚，都很难突破门第的限制，获得晋升的机会。
在这样的背景下，门阀士族不断发展壮大，他们通过世代联姻、互相举荐等方式，编织起了一张庞大而紧密的关系网络，将政治权力牢牢地掌握在自己家族手中。例如，在东晋时期，琅琊王氏、陈郡谢氏等门阀大族，凭借着与皇室的联姻以及在朝中众多子弟担任要职，权势滔天，甚至出现了 “王与马，共天下” 的局面，足以见得门阀士族在当时政治格局中的主导地位。
而且，随着时间的推移，门阀士族不仅在政治上占据着绝对的优势，在经济领域同样形成了垄断之势。他们利用政治特权，大肆兼并土地，使得大量的自耕农失去土地，沦为依附于门阀士族的佃客、部曲等，门阀士族则通过收取高额地租的方式，进一步积累财富。同时，在商业方面，门阀士族凭借其雄厚的资金和政治影响力，控制了许多重要的商业行业，如盐铁、丝绸等，通过垄断经营，获取了巨额的利润，这使得他们的经济实力愈发强大，为其巩固权力垄断地位提供了坚实的物质基础。
门阀子弟入朝为官的特权与腐败开端
门阀子弟凭借着家族背景所赋予的先天优势，在入朝为官这一关键环节上，享受着无需考核即可轻松踏入仕途，并且占据重要职位的特权，而这种特权恰恰成为了这一时期腐败现象滋生的开端，犹如打开了一道闸门，让各种不正当的行为如洪水般涌入官场。
在九品中正制的庇佑下，门阀子弟的出身门第就如同一张畅通无阻的通行证，首接决定了他们在仕途上的起点和高度。只要出身于名门望族，无需经过严格的学识考核、才能测试或者品德鉴定，便能顺利获得官职。例如，一些门阀家族中的年轻子弟，自幼养尊处优，不学无术，整日沉迷于声色犬马之中，但到了入仕的年龄，仅凭家族的名号，就能被授予诸如尚书郎、侍郎等重要官职，负责处理朝廷的核心政务。而那些寒门学子，即便饱读诗书、胸怀治国安邦之志，却不得不面对残酷的现实，在仕途的大门外苦苦徘徊，难以获得哪怕是一个低微的职位。
这种仅凭门第就能入朝为官的特权，使得门阀子弟们根本无需为提升自身能力和修养而努力，他们进入官场后，往往尸位素餐，对政务处理敷衍了事，却又凭借着家族的权势，无人敢对其加以指责。更有甚者，他们将官职视为家族进一步谋取利益的工具，利用手中的权力，在官场中结党营私，拉帮结派，为自己的家族成员和亲信谋取更多的官职和权力。
比如，某个门阀家族中的一位官员在朝中任职，他会利用自己的影响力，向其他掌握官员任免权的门阀贵族举荐自己的兄弟、子侄等亲属，这些亲属即便才能平平，也会因为家族的背景和内部的利益关系，顺利获得相应的官职。如此一来，朝廷中的重要职位逐渐被各个门阀家族的成员所占据，形成了一种 “近亲繁殖” 的官场生态，真正有才能的寒门子弟被彻底排斥在外，官场的活力和创新能力被严重削弱，而门阀士族则通过这种方式，不断扩大自己家族在朝堂上的势力范围，进一步巩固了权力垄断的局面。
门阀士族在官场中的结党营私与任人唯亲
门阀士族在官场中的结党营私与任人唯亲行为，己然成为了这一时期官场腐败的显著特征，他们如同一个个紧密相连的利益集团，为了维护和扩大自身的利益，不择手段地排斥异己，将官场变成了自家的 “私人领地”，严重破坏了官场的正常秩序和公正原则。
在朝堂之上，门阀士族之间通过联姻、师生关系、同乡情谊等各种纽带，相互勾结，形成了一个个庞大的政治派别。这些派别内部有着严格的等级秩序和利益分配机制，他们以家族中的核心人物为领袖，成员之间相互支持、相互配合，在朝廷的决策过程中，往往只考虑本集团的利益，而不顾及国家的整体利益。例如，在讨论国家的赋税政策时，某个门阀集团为了减轻自家所控制的土地和商业产业的赋税负担，会联合其他门阀势力，在朝堂上施加压力，迫使朝廷出台对他们有利的政策，而这种政策往往会加重普通百姓和寒门地主的负担，导致社会贫富差距进一步拉大，社会矛盾日益尖锐。
在官员选拔任用方面，任人唯亲的现象更是泛滥成灾。除了前文提到的门阀家族内部相互举荐亲属入朝为官之外，他们还会将这种 “照顾” 延伸到与自己家族关系密切的其他家族身上。比如，通过门生故吏的关系，某个门阀大族的官员会提携自己曾经的学生或者下属的亲属进入官场，而这些被提携的人则会对其感恩戴德，成为该门阀势力的忠实追随者。如此循环往复，官场中的人际关系变得错综复杂，几乎所有的官职任免都被笼罩在门阀士族编织的关系网之下，真正有才能、有品德的寒门之士根本没有机会崭露头角。
而且，为了排斥那些不属于自己集团的异己力量，门阀士族可谓是无所不用其极。他们会利用各种机会，对那些正首廉洁、试图打破门阀垄断的官员进行打压。在朝堂上，通过诬陷、诽谤等手段，给这些官员扣上莫须有的罪名，使其失去皇帝的信任或者遭到同僚的排挤；在地方上，利用自己家族的势力，干扰这些官员的政务处理，使其无法顺利开展工作，最终不得不黯然离职。通过这种方式，门阀士族将官场中的异己力量一一清除，确保了自己对权力的绝对掌控，整个官场变得乌烟瘴气，充满了权谋斗争和腐败气息。
门阀士族通过土地兼并与商业垄断掠夺财富
门阀士族在掌控政治大权的同时，并未满足于此，而是凭借着政治上的优势，在经济领域大肆扩张，通过土地兼并与商业垄断这两把 “利刃”，无情地掠夺百姓的财富，进一步扩大家族势力，加剧了社会的贫富分化，也为其腐败行为提供了更为雄厚的经济基础。
在土地兼并方面，门阀士族利用各种手段，大量侵占农民的土地。他们或是通过威逼利诱，迫使农民低价出售自己的土地；或是利用政治特权，巧立名目，将农民的土地强行划归己有。例如，在一些地区，门阀士族与地方官员相互勾结，以开垦荒地、兴修水利等名义，强行征收农民的土地，然后将这些土地纳入自己的庄园之中。许多农民在失去土地后，生活陷入绝境，只能被迫成为门阀士族庄园里的佃客或部曲，依附于他们生存。而门阀士族则对这些佃客、部曲进行残酷的剥削，收取高额的地租，使得农民们辛勤劳作一年，却所剩无几，生活困苦不堪。
同时，门阀士族还通过放高利贷等手段，进一步盘剥农民。当农民遇到天灾人祸、生活困难时，不得不向门阀士族借贷，而门阀士族则趁机收取高额的利息，一旦农民无法按时偿还债务，就会被迫用土地、房屋甚至子女来抵债，这使得更多的农民失去了赖以生存的土地和财产，陷入了更深的苦难之中。
在商业垄断领域，门阀士族同样表现得极为贪婪。他们凭借着雄厚的资金和政治影响力，控制了许多关乎国计民生的重要商业行业。以盐铁行业为例，门阀士族通过与朝廷中的官员相互勾结，获取了盐铁的专卖权或者在盐铁经营中占据了主导地位。他们故意抬高盐铁的价格，使得普通百姓购买盐铁的成本大幅增加，而自己却从中获取了巨额的利润。在丝绸贸易方面，门阀士族掌控了从养蚕、缫丝到纺织、销售的整个产业链，通过压低蚕农、织工的收购价格，抬高丝绸制品的销售价格，获取了极为可观的差价利润。
此外，门阀士族还利用自己的特权，在商业运输、关卡税收等方面谋取私利。他们的商队在运输货物时，往往可以凭借家族的名号，逃避关卡的税收或者减少运输费用，而其他普通商人则不得不按照规定缴纳足额的税费，这使得门阀士族在商业竞争中占据了绝对的优势，进一步挤压了普通商人的生存空间，导致商业市场的正常秩序被完全打乱，整个社会经济陷入了一种畸形发展的状态。
门阀士族在官员选拔、政务处理中的以权谋私
门阀士族在官员选拔和政务处理这两个关键环节中，更是将以权谋私发挥到了极致，他们全然不顾国家的利益和百姓的福祉，一心只为家族和个人谋取最大利益，使得整个政治体系变得黑暗腐朽，失去了应有的公正性和有效性，国家的治理陷入了严重的困境。
在官员选拔过程中，如前文所述，门阀士族将其作为扩充家族势力的重要手段，通过各种不正当的方式，确保家族成员和亲信能够占据重要职位。除了任人唯亲、结党营私之外，他们还会在选拔环节中进行权钱交易。一些寒门子弟为了能够获得一官半职，不惜倾家荡产，向门阀士族行贿，希望能够得到他们的举荐。而门阀士族则将这些贿赂视为理所当然，收受贿赂后，即便这些寒门子弟的才能并不出众，也会想办法为其安排一个职位，当然，这个职位往往是那些权力不大、油水不多的边缘岗位，真正的核心职位依然牢牢掌握在门阀家族自己手中。
在政务处理方面，门阀士族官员更是肆意妄为，以权谋私。在地方治理上，他们利用手中的权力，将地方的公共资源据为己有。例如，负责水利工程建设的门阀官员，会挪用工程资金，用于修建自己家族的私人园林或者庄园的灌溉设施，导致原本计划用于灌溉农田、防洪抗灾的水利工程无法按时完工或者质量低劣，一旦遇到洪涝干旱等自然灾害，农民的庄稼就会遭受严重损失，而门阀士族却丝毫不在乎，依旧沉浸在自己的奢靡生活之中。
在司法审判领域，门阀士族官员常常徇私枉法，颠倒黑白。当涉及到家族成员或者与自己利益相关的案件时，他们会利用自己的职权，干预司法审判，使得有罪之人逃脱法律制裁，而无辜的百姓却可能遭受冤屈。比如，门阀家族中的某位子弟在乡里横行霸道，犯下了伤人甚至杀人的罪行，当地的官员在接到报案后，本应依法进行惩处，但由于该子弟出身门阀士族，官员畏惧其家族的权势，便会对案件进行歪曲处理，或者干脆将案件压下，不予追究，使得受害者及其家属有冤无处申，社会的公平正义遭到了严重的践踏。
在税收征管方面，门阀士族同样会为自己谋取私利。他们会通过各种手段，逃避应缴纳的赋税，或者将本应由自己承担的赋税转嫁到普通百姓身上。例如，在土地税的征收上，门阀士族凭借自己在地方上的势力，瞒报土地数量，减少应纳税额，而地方官员往往不敢得罪他们，只能默认这种行为。同时，他们还会在征收赋税时，额外增加各种名目的杂费，中饱私囊，使得百姓的赋税负担越来越重，生活更加艰难，而国家的财政收入却并未得到有效的增加，反而因为门阀士族的腐败行为，陷入了财政紧张的困境。
门阀政治下腐败现象对政治的影响
门阀政治下滋生的种种腐败现象，犹如一场肆虐的风暴，无情地冲击着当时的政治体系，对政治格局、权力运行以及行政效率等方面都产生了毁灭性的影响，使得整个政治环境陷入了黑暗与混乱之中，国家的稳定与发展面临着前所未有的挑战。
在政治格局方面，门阀士族的权力垄断和结党营私行为，打破了原本相对平衡的政治权力结构，使得朝廷内部形成了多个以门阀家族为核心的利益集团，这些集团之间为了争夺更多的权力和资源，相互倾轧、明争暗斗，政治局势变得动荡不安。例如，在东晋时期，桓氏、庾氏等门阀大族与琅琊王氏、陈郡谢氏等家族之间，为了争夺朝政的控制权，多次发生激烈的冲突，甚至引发了内战，导致国家陷入了长期的战乱之中，百姓流离失所，社会经济遭到了严重的破坏。
而且，门阀士族对政治权力的垄断，使得寒门子弟几乎完全被排除在政治决策层之外，朝廷中听不到不同阶层的声音，政策的制定往往只反映门阀士族的利益诉求，缺乏对国家整体利益和社会各阶层需求的综合考虑。这就导致了许多政策在实施过程中遭到了广大百姓和寒门地主的抵制，无法有效地落实到位，国家的治理陷入了僵局，政治格局变得支离破碎，中央政府对地方的控制能力也被严重削弱。
从权力运行的角度来看，门阀士族以权谋私、任人唯亲等行为，使得权力的行使偏离了正常的轨道，失去了应有的公正性和合法性。官员的选拔任用不再依据才能和品德，而是取决于门第和家族关系，这就导致了官场中充斥着无能之辈，真正有能力的人却无法施展才华。在政务处理上，门阀士族官员往往将个人和家族的利益置于首位，利用职权为自己谋取私利，而不顾及国家的利益和百姓的福祉，使得权力成为了他们腐败的工具，无法有效地发挥其维护社会稳定、保障国家发展的作用。
在行政效率方面，由于门阀士族掌控着官场，他们内部的利益纠葛和权力斗争使得政务处理变得极为拖沓和复杂。一项原本简单的政策决策，可能因为涉及到不同门阀集团的利益，需要经过长时间的争论和妥协才能达成一致，而在执行过程中，又会因为官员的敷衍塞责、相互推诿等原因，导致进度缓慢，甚至无法完成。例如，在修建大型水利工程或者进行边防建设等关乎国家民生和安全的重要事务上，由于门阀士族官员的不作为或者乱作为，往往耗费了大量的人力、物力和财力，却无法取得预期的效果，行政效率被拉低到了一个极低的水平，国家的发展也因此受到了严重的拖累。
门阀政治下腐败现象对社会经济的影响
门阀政治下的腐败现象，如同一张无形的大网，不仅笼罩着政治领域，也深深地渗透到了社会经济的各个层面，对农业、商业以及整个社会的经济结构都产生了极为负面的影响，使得社会经济陷入了一种畸形发展的状态，百姓的生活变得愈发艰难。
在农业方面，门阀士族通过土地兼并和对佃客、部曲的残酷剥削，使得大量的自耕农失去土地，沦为依附人口，农业生产的积极性受到了极大的打击。原本自耕农拥有自己的土地，会精心耕种，努力提高产量，但成为佃客后，他们所收获的大部分粮食都要上缴给门阀士族，自己只能勉强维持生计，自然没有动力去改进农业技术、增加生产投入。而且，门阀士族为了扩大自己的庄园规模，往往会将大量的土地用于修建园林、别墅等非生产性用途，导致可耕种土地面积减少，农业产量下降，粮食供应出现短缺，百姓面临着饥荒的威胁。
在商业领域，门阀士族的商业垄断和不正当竞争行为，严重破坏了正常的市场秩序，抑制了商业的健康发展。普通商人在门阀士族的挤压下，生存空间越来越小，许多中小商人不堪重负，纷纷破产倒闭。而门阀士族控制的商业活动，往往是为了满足自己家族的奢侈消费和财富积累，并非出于促进商品流通、繁荣市场经济的目的。例如，他们在控制丝绸贸易时，将大量的优质丝绸囤积起来，用于自己家族的服饰制作或者作为礼品赠送，而不是投放市场，满足普通百姓的需求，这使得丝绸等商品的市场供应变得紧张，价格居高不下，普通百姓根本无力购买，商业经济的活力被严重扼杀。
从社会经济结构来看，门阀士族的经济垄断使得社会财富高度集中在少数家族手中，贫富差距急剧拉大。门阀士族过着奢侈糜烂的生活，他们的庄园里堆满了金银财宝、珍馐美馔，奴仆成群，而广大百姓却生活在贫困线以下，衣不蔽体，食不果腹，这种鲜明的贫富对比，加剧了社会矛盾。同时，由于门阀士族将大量的财富用于个人享受和家族势力的扩张，而不是投入到社会生产和公共事业建设中，整个社会缺乏经济发展的动力和资源，经济结构愈发失衡且难以自我调节。例如，在一些城市中，本应依靠商业繁荣带动手工业发展、促进城市基础设施建设以及提升居民生活水平，但门阀士族的商业垄断使得商业活动局限在他们的利益范围内，手工业者因缺乏订单和市场而难以扩大生产规模，城市的道路、桥梁等基础设施因缺乏资金投入而破败不堪，居民生活质量也不断下降。
此外，门阀士族在经济领域的腐败行为还影响到了国家的财政收入。他们通过瞒报土地、逃避赋税以及在商业经营中获取暴利却少缴税等手段，使得国家原本应得的财政资源大量流失。国家财政吃紧后，便无法拿出足够的资金用于诸如水利工程、农业扶持、教育发展等关乎国计民生的公共事务上。比如，水利设施因缺乏修缮维护，在遇到洪涝或干旱时无法发挥正常作用，导致农作物受灾减产；农业技术推广因资金匮乏而停滞不前，农民只能沿用传统的低效耕种方式；教育方面，官学难以维持正常运转，寒门子弟接受教育的机会进一步减少，整个社会的发展陷入恶性循环之中。
门阀政治下腐败现象对社会矛盾的激化
门阀政治下的腐败现象犹如一颗毒瘤，在社会肌体中不断扩散其恶劣影响，其中最为突出的便是对社会矛盾的激化作用。这种激化作用体现在多个层面，从阶层之间的对立到百姓对统治阶层的不满，再到社会治安的恶化，都使得社会处于一种动荡不安、危机西伏的状态，国家的稳定根基遭到了严重的动摇。
在阶层对立方面，门阀士族凭借权力垄断和各种腐败行为，大肆掠夺财富、扩张势力，享受着特权带来的优渥生活，而寒门百姓却在沉重的压迫下苦苦挣扎。寒门子弟被剥夺了通过正常途径进入仕途、改变命运的机会，只能无奈地面对社会底层的艰难处境；普通农民失去土地，遭受高额地租和赋税的剥削，连基本的温饱都难以保证；小手工业者和小商人则在门阀士族的商业垄断下，经营艰难，面临破产的困境。这种鲜明的阶层差距和不公平待遇，使得寒门与士族之间的对立情绪日益高涨，寒门百姓对门阀士族充满了怨恨和不满，他们渴望打破这种不合理的阶层壁垒，改变现状，这种情绪一旦积累到一定程度，就极易引发大规模的阶层冲突。
百姓对统治阶层的不满也达到了空前的程度。门阀士族掌控下的官场腐败丛生，官员们只关心自身和家族利益，在政务处理上毫无公正可言，对百姓的疾苦不闻不问。无论是在赋税征收、司法审判还是公共事务管理等方面，百姓都深受其害。例如，在赋税征收时，门阀士族官员随意增加杂费、转嫁负担，让百姓不堪重负；司法审判中，徇私枉法现象普遍，百姓的权益得不到保障，冤屈无处申诉。长此以往，百姓对整个统治阶层失去了信任，不再愿意配合官府的政令，甚至产生了抵触情绪，社会的凝聚力和向心力被严重削弱。
社会治安状况也因社会矛盾的激化而急剧恶化。在生活的重压和对现实的不满之下，一些百姓为了生存，不得己走上了违法犯罪的道路。原本淳朴善良的农民可能会参与盗窃、抢劫等活动，以获取维持生计的物资；失去生计的小手工业者和小商人也可能会联合起来，与门阀士族的商业势力发生冲突，扰乱市场秩序。同时，一些地方还出现了流民群体，他们居无定所，生活无着，容易被不法分子利用，形成一股股不稳定的力量，对当地的社会治安构成威胁。而门阀士族为了维护自己的利益和安全，往往会组织私人武装，这又进一步加剧了社会的紧张局势，使得整个社会陷入了一种混乱无序、矛盾重重的状态，仿佛一颗随时可能引爆的炸弹，给国家的稳定带来了巨大的隐患。
门阀政治下国家政权更迭频繁的原因与表现
门阀政治下，由于权力垄断与腐败现象的交织影响，国家政权更迭频繁成为了这一时期的显著特征。这种频繁更迭并非偶然，而是有着深层次的原因，并且在不同的表现形式中展现出了门阀士族对政治权力的争夺以及由此带来的社会动荡不安。
从原因层面来看，首先，门阀士族之间对最高权力的争夺是导致政权更迭频繁的核心因素。各个门阀家族都妄图掌控朝政，成为主宰天下的力量，他们凭借自身的势力和影响力，不断在朝廷内部明争暗斗。当一个门阀家族势力稍显衰弱，或者在政治斗争中出现失误时，其他门阀家族便会趁机联合起来，发动政变、叛乱等手段，试图推翻现有的政权统治，建立起对自己家族有利的新政权。例如，东晋时期，桓温家族势力强大，一度有篡位之心，虽最终未能成功，但却引发了朝廷内部的权力动荡，后续其他门阀家族又围绕着权力空却展开了激烈争夺，使得东晋政权始终处于不稳定的状态。
其次，门阀士族的腐败行为导致国家治理混乱，社会矛盾激化，这也为政权更迭埋下了伏笔。由于他们在官员选拔、政务处理等方面的以权谋私，使得官场腐败不堪，行政效率低下，国家无法有效地进行治理，百姓生活困苦，社会矛盾不断积累。一旦矛盾激化到一定程度，就会引发大规模的农民起义或者地方叛乱，这些起义和叛乱往往会冲击现有的政权统治，为其他势力夺取政权创造机会。比如，在南北朝时期，一些地区因门阀士族的残酷剥削，爆发了农民起义，虽然起义最终被镇压，但却削弱了当时政权的统治基础，使得其他门阀家族或地方势力有了可乘之机，趁机崛起并参与到政权争夺之中。
再者，外部势力的介入也是政权更迭频繁的一个重要因素。在魏晋南北朝时期，周边少数民族政权不断发展壮大，对中原地区虎视眈眈。而门阀士族在掌控中原政权后，往往忙于内部的权力斗争和利益瓜分，忽视了边防建设和对外防御，使得国家的边境防线出现漏洞。外部势力便趁机入侵，与中原地区的门阀势力相互勾结或者首接发动战争，推翻原有的政权，建立起自己的统治。例如，北方的少数民族政权如鲜卑族建立的北魏等，就是在这样的背景下逐渐南下，占领中原部分地区，改变了原有的政治格局，导致政权频繁更迭。
从表现形式上看，政权更迭频繁体现在多个方面。一是朝代更替迅速，如东晋灭亡后，南方先后出现了宋、齐、梁、陈等朝代，这些朝代的更迭间隔时间较短，往往几十年甚至十几年就会发生一次政权更替，每个朝代的建立和灭亡都伴随着门阀家族之间的权力斗争以及各种政治、军事冲突。二是地方政权割据林立，在一些地区，门阀士族凭借自身的势力，割据一方，不听从中央政权的号令，形成了事实上的独立王国。他们在自己的势力范围内自行任免官员、征收赋税、掌控军队，中央政权对这些地方的控制力微乎其微，整个国家处于一种分裂割据的状态，进一步加剧了政治的不稳定和社会的动荡不安。
魏晋南北朝时期应对门阀政治腐败的举措及成效
面对门阀政治下如此严重的腐败现象以及由此带来的一系列社会问题，魏晋南北朝时期的统治者们并非坐视不管，他们也采取了一系列举措试图去遏制腐败，削弱门阀士族的势力，维护国家的稳定和统治秩序，这些举措在一定程度上取得了成效，但受限于当时复杂的历史背景和门阀士族强大的影响力，最终未能从根本上解决问题。
在选官制度方面，为了打破门阀士族对仕途的垄断，一些政权尝试对九品中正制进行改革。例如，南朝宋齐时期，提出了 “寒人掌机要” 的策略，开始选拔一些寒门出身的有才能之士担任朝廷中的机要职位，虽然这些寒门官员在权力和地位上还无法与门阀士族相抗衡，但毕竟在一定程度上冲击了门阀士族对重要官职的绝对控制，为寒门子弟进入官场提供了些许机会。同时，部分政权还增设了一些新的选官科目，注重考察人才的实际才能和学识，而不完全依赖门第出身，通过考试等方式选拔官员，试图选拔出真正能为国家所用的人才，改变官场中因门阀垄断而造成的人才匮乏、行政效率低下的局面。
在政治权力制衡上，统治者试图通过扶持不同的势力来制衡门阀士族。比如，利用皇族宗亲的力量，分封皇室子弟到各地担任要职，掌握一定的军政大权，让他们成为抗衡门阀士族的一股力量。同时，也会提拔一些寒门出身的将领，组建首属中央的军队，加强中央的军事力量，以应对门阀士族可能出现的叛乱和割据行为。通过这些方式，在一定程度上分散了门阀士族的权力，使政治格局不再完全被门阀势力所掌控，增加了权力制衡的因素。
在律法方面，加强了对官员腐败行为的惩处力度，制定了更为详细的针对以权谋私、贪污受贿、徇私枉法等腐败行为的法律条文。明确规定了不同程度腐败行为所对应的刑罚，对于情节严重的腐败官员，不论其出身门第高低，一律予以严惩，甚至会株连家族成员，以此来威慑门阀士族官员，使其不敢轻易以身试法。例如，在北魏时期，曾有门阀士族官员因贪污巨额公款，被依法判处死刑，并没收全部家产，其家族中的部分亲属也受到了牵连，被削夺官职或流放边疆，这一案例在当时起到了一定的警示作用，让一些门阀士族官员在行事时有所收敛。
在经济政策上，为了抑制门阀士族的土地兼并和商业垄断行为，采取了一些措施来保护自耕农的利益，促进商业的健康发展。例如，推行均田制，按照人口数量分配土地给农民，限制门阀士族无限制地兼并土地，虽然在实际执行过程中，由于门阀士族的抵制，均田制的实施效果受到了一定影响，但毕竟在一定程度上保障了部分农民的土地权益，有利于农业生产的恢复和发展。在商业方面，加强了对市场的监管，规范商业经营行为，打击门阀士族的商业垄断和不正当竞争，降低商业税赋，鼓励中小商人开展经营活动，试图恢复商业的活力，增加国家的财政收入。
然而，尽管采取了上述诸多举措，其成效却依然有限。在选官制度改革方面，虽然寒门子弟有了一定的入仕机会，但门阀士族凭借其深厚的根基和庞大的势力，依然能够在很大程度上左右官员的选拔任用，寒门官员在官场中往往受到排挤和打压，难以真正发挥作用，九品中正制依旧是门阀士族掌控仕途的重要工具。
在政治权力制衡上，皇族宗亲在发展自身势力的过程中，有时也会与门阀士族相互勾结，形成新的利益集团，反而加剧了政治的腐败和权力斗争。寒门将领所掌握的军队，在面对门阀士族联合起来的强大势力时，也显得力不从心，难以从根本上改变门阀士族权力垄断的局面。
律法的执行同样面临着诸多困难，门阀士族往往凭借其家族的影响力和错综复杂的关系网，为涉事官员开脱，干扰律法的执行，使得许多本应受到惩处的腐败官员得以逃脱法律制裁，律法的权威性大打折扣。
经济政策在实施过程中更是遭到了门阀士族的强烈抵制，均田制很难完全落实到位，土地兼并现象依然严重，商业垄断问题也未能得到根本解决，国家的财政收入依旧难以得到有效保障，社会经济依然处于畸形发展的状态。
魏晋南北朝时期门阀政治腐败的历史教训与启示
魏晋南北朝时期门阀政治下的腐败现象以及当时统治者为应对此问题所采取的种种举措，都为后世留下了宝贵的历史教训和深刻的启示，对于我们理解权力结构、选官制度、社会阶层流动以及反腐败等诸多方面的问题，都有着重要的借鉴意义。
从历史教训来看，首先，权力过度集中在少数家族或阶层手中，且缺乏有效的制衡机制，必然会导致腐败滋生和权力滥用。门阀士族凭借其在政治、经济上的优势地位，垄断了几乎所有的权力资源，没有与之相抗衡的力量对其进行约束，这使得他们能够肆意妄为，将权力作为谋取私利的工具，进而破坏了整个政治生态和社会秩序。这告诫我们在现代社会的政治制度设计中，必须要构建合理的权力制衡体系，避免权力过度集中，让不同的权力主体之间相互监督、相互制约，确保权力在正确的轨道上运行，防止腐败现象的发生。
其次，选官制度如果不能秉持公平、公正、公开的原则，而是被特定的阶层或利益集团所操控，就会导致人才选拔的扭曲和官场的腐败。九品中正制被门阀士族利用，以门第作为选官的首要标准，使得真正有才能的寒门子弟被埋没，官场充斥着无能之辈，严重影响了国家的治理能力。这提醒我们在当今的干部选拔任用中，要建立科学、完善的选官制度，以能力、品德和业绩为导向，通过公平竞争的方式选拔人才，打破各种不合理的限制，确保优秀的人才能够脱颖而出，为国家的建设和发展服务。
再者，社会阶层固化以及贫富差距过大，会引发严重的社会矛盾和不稳定因素。门阀士族通过权力垄断和经济掠夺，使得寒门与士族之间形成了难以逾越的阶层鸿沟，贫富悬殊，百姓生活困苦，最终导致社会矛盾激化，政权更迭频繁。这启示我们在社会发展过程中，要注重促进社会阶层的合理流动，通过教育公平、就业机会均等、社会保障完善等措施，缩小贫富差距，营造一个公平、和谐的社会环境，增强社会的凝聚力和稳定性。
从启示的角度来说，一方面，要加强法治建设，确保法律面前人人平等，无论何种身份、地位的人，一旦触犯法律，都要受到严厉的惩处。魏晋南北朝时期，尽管有律法规定，但由于门阀士族的干扰，律法难以执行到位，使得腐败行为得不到有效的遏制。在现代社会，我们要建立健全的法律体系，加强执法力度，维护法律的权威性，让腐败分子无处遁形，为反腐倡廉提供坚实的法律保障。
另一方面，要重视经济发展的均衡性和公平性，避免经济资源被少数人或群体所垄断。门阀士族在经济领域的垄断行为严重破坏了社会经济的正常发展，导致经济结构失衡，百姓生活艰难。如今，我们应当通过合理的经济政策，鼓励市场竞争，扶持中小企业发展，保障弱势群体的经济权益，推动经济的健康、可持续发展，让经济发展的成果惠及全体人民。
对于腐败问题要采取综合防治的策略，不能仅仅依靠单一的手段。魏晋南北朝时期统治者采取的选官制度改革、权力制衡、律法惩处、经济政策调整等举措虽然各有一定作用，但由于缺乏系统性和协同性，未能从根本上解决问题。在现代社会，我们要将制度建设、思想教育、监督机制、社会参与等多方面有机结合起来，形成一个全方位、多层次的反腐败体系，从源头上预防腐败，在过程中及时发现和查处腐败行为，共同营造一个风清气正的社会环境，保障国家的长治久安和社会的健康发展。
魏晋南北朝时期门阀政治下的腐败乱象，是中国古代历史发展过程中的一个重要阶段，它所反映出的问题以及带来的经验教训，如同一面镜子，让我们能够从中吸取智慧，审视当下，为我们在构建现代政治文明、推动社会公平正义以及反腐倡廉等方面提供了有益的参考和借鉴。
