加入书架
第五节：文化产业扶持资金的骗取
在当今时代，文化产业作为极具活力与潜力的朝阳产业，对于提升国家文化软实力、丰富民众精神文化生活以及推动经济结构转型升级都有着举足轻重的作用。为了助力文化产业蓬勃发展，充分激发其内在的创新活力和市场竞争力，政府秉持着高度重视与大力支持的态度，设立了各类文化产业扶持资金。这些资金犹如滋养文化产业茁壮成长的 “甘霖”，旨在为那些有潜力、有创意的文化项目提供必要的资金保障，引导资源向文化产业领域合理汇聚，进而打造出更多优秀的文化产品和服务，促进整个文化产业朝着创新、繁荣的方向迈进。
然而，令人痛心疾首的是，原本承载着美好期望、肩负着推动产业发展重任的文化产业扶持资金，却在现实中沦为了部分别有用心之人觊觎和骗取的对象。这些不良行为就像隐藏在暗处的蛀虫，悄无声息地啃噬着文化产业健康发展的根基，给整个产业带来了极为严重的负面影响，使得有限的资源无法切实发挥作用，文化产业的创新与繁荣之路也因此遭遇重重阻碍。
一、企业和个人骗取文化产业扶持资金的常见手段
（一）伪造项目资料的恶劣行径
在骗取文化产业扶持资金的诸多手段中，伪造项目资料是一种较为常见且性质恶劣的方式。一些企业和个人为了能够顺利获取扶持资金，全然不顾道德和法律的约束，肆意编造虚假的项目信息，妄图蒙混过关。
在项目申报材料里，他们会虚构项目的创意来源、内容策划以及预期效果等关键内容。例如，有的企业声称要打造一部具有深厚文化底蕴、融合多种艺术表现形式的大型原创动画作品，在申报资料中详细描述了精彩绝伦的剧情梗概、独特新颖的角色设定以及运用先进技术实现的震撼视觉效果等，然而这些所谓的项目策划不过是从网络上拼凑、抄袭而来，或者是凭空臆想编造的，根本没有实际的创作基础和可行性。
对于项目团队成员的介绍也往往充斥着虚假信息，伪造相关人员的从业经历、专业资质以及过往的创作成果，把一些毫无相关经验的人员包装成行业内的资深专家或优秀创作者，试图营造出项目团队实力雄厚、具备成功运作该项目能力的假象。甚至在项目的市场前景分析方面，也是通过篡改数据、编造市场调研报告等手段，夸大项目的市场需求、潜在受众群体以及预期收益，让项目看起来极具投资价值和发展潜力，以此来骗取评审部门的信任，增加获取扶持资金的筹码。
此外，还会伪造与项目相关的合作协议、版权授权书等重要文件。比如，虚构与知名文化机构、版权方的合作意向，提供虚假的合作协议复印件，声称己经获得了热门 IP 的授权改编权，或者得到了行业内权威机构在技术、资源等方面的支持，而实际上这些都是子虚乌有的事情，仅仅是为了让项目在申报时显得更加正规、更有竞争力，从而骗取文化产业扶持资金。
（二）虚报经营业绩的欺诈手段
虚报经营业绩是企业骗取文化产业扶持资金的又一惯用伎俩。一些企业为了符合扶持资金的申请条件，或者让自己的项目在众多申报者中脱颖而出，不惜在经营业绩方面大做手脚，对实际的营收、利润、市场份额等数据进行夸大虚报。
在财务报表上，他们通过篡改账目、虚构收入来源、减少成本列支等方式，人为地抬高企业的盈利能力和经营规模。例如，将尚未实际到账的意向性合作收入提前计入营业收入，或者把一些非文化产业相关的业务收入也混入文化产业项目的营收中，使账面呈现出企业在文化产业领域经营状况良好、业绩蒸蒸日上的虚假景象。同时，刻意压低成本支出，隐瞒项目实际运营过程中的各项费用，如制作成本、营销费用等，进一步虚增利润空间，让评审部门误以为该企业具备较强的盈利能力和良好的发展态势，值得给予扶持资金支持。
在市场份额和影响力方面，企业也会虚报相关数据和成果。有的声称其文化产品在市场上的占有率己经达到了相当高的比例，深受广大消费者喜爱，列举出一些虚假的市场调研排名、用户好评率等数据作为支撑；或者吹嘘自己的文化项目己经获得了诸多国内外重要奖项、荣誉，而实际上这些奖项要么是花钱买来的野鸡奖项，要么就是根本不存在的虚构荣誉，纯粹是为了给企业披上一层光鲜亮丽的外衣，以骗取扶持资金，满足自身的私利。
（三）将骗取资金挪作他用的不当行为
更为恶劣的是，这些通过不正当手段骗取到文化产业扶持资金的企业和个人，并没有将资金真正用于文化产业项目的发展和建设，而是将其肆意挪用，投入到与文化产业毫无关联的领域，完全背离了扶持资金设立的初衷。
其中，房地产投资是资金被挪用的一个常见去向。部分企业主认为房地产行业具有较高的投资回报率，便将骗取来的文化产业扶持资金投入到购置土地、开发楼盘等房地产项目中，妄图从中获取巨额利润。他们不顾文化产业项目自身因缺乏资金而面临停滞或无法正常开展的困境，把本应助力文化创作、文化产品推广以及文化产业基础设施建设的资金，转变成了房地产开发的资本，这种行为不仅对文化产业发展造成了严重的阻碍，也在一定程度上扰乱了房地产市场的正常秩序。
个人消费也是资金被挪用的重要方面。一些骗取资金的个人将其用于购买豪车、奢侈品、进行高档消费娱乐活动等，满足自己的物质享受欲望。例如，用扶持资金购买昂贵的名牌手表、定制豪华的私人游艇，频繁出入高档会所、五星级酒店等场所，把原本属于公共资源、旨在推动文化产业进步的资金，变成了满足个人私欲的工具，这种行为严重违背了社会的公平正义原则，也损害了文化产业扶持资金的公信力和严肃性。
二、文化产业项目申报评审过程中的腐败问题
（一）评审专家收受好处的现象及方式
在文化产业项目申报评审这一关键环节，本应秉持着公平、公正、专业、严谨的原则，依靠评审专家们的专业知识和经验，对申报项目的创新性、可行性、市场前景以及对文化产业发展的价值等多方面进行客观的评估和判断，筛选出真正值得扶持的优质项目。然而，现实中却存在部分评审专家经不住利益的诱惑，收受申报企业或个人的好处，从而为不符合条件的项目提供便利，严重破坏了评审的公正性和严肃性。
这些评审专家收受好处的方式多种多样，且往往较为隐蔽。有的是首接收受现金贿赂，申报方会通过中间人或者在私下场合，将装有现金的信封、礼盒等送给评审专家，金额从几千元到数万元不等，具体数额取决于项目申报的金额大小以及竞争的激烈程度。例如，在一次大型文化产业扶持资金项目的评审前夕，某企业为了让自己资质平平的项目能够顺利通过评审，安排专人与一位在业内颇有影响力的评审专家取得联系，在一次看似普通的会面中，将一个装有数万元现金的文件袋悄悄递给了对方，希望专家在评审时能够 “高抬贵手”。
除了现金贿赂，还有的评审专家会接受礼品、购物卡、消费券等形式的好处。一些申报企业会挑选名贵的烟酒、高档的电子产品、奢侈品等作为礼品送给评审专家，或者提供价值不菲的购物卡、餐饮娱乐消费券，让专家们能够在日常生活中享受免费的消费。另外，更隐蔽的是通过安排旅游、休闲度假等活动来拉拢评审专家。申报方会邀请专家及其家属参加豪华旅游团，到国内外著名的旅游胜地游玩，所有费用均由申报方承担，在轻松惬意的旅游过程中，让专家对申报项目产生好感，进而在评审时给予关照。
（二）为不符合条件项目提供便利的危害
评审专家为不符合条件的项目提供便利，所带来的危害是多方面且极其严重的。首先，从文化产业发展的角度来看，那些真正有创意、有潜力、符合产业发展方向但缺乏资金支持的优质项目，可能会因为这些不符合条件的项目通过不正当手段获取了扶持资金，而失去了获得资助的机会。这就导致有限的扶持资金无法流向最需要、最能产生良好效益的项目，使得文化产业中的一些创新尝试、精品创作等因资金短缺而难以开展，阻碍了文化产业的创新步伐，抑制了整个产业的发展活力。
其次，这种行为破坏了文化产业项目申报评审的正常秩序，让评审机制失去了应有的公信力。当越来越多的企业和个人意识到可以通过贿赂评审专家来获取扶持资金时，就会纷纷效仿，导致整个申报评审过程充斥着不正之风，真正用心做项目、依靠实力和创意来申报的企业会感到寒心，对公平竞争的环境失去信心，进而影响到整个文化产业领域的健康生态，使得文化产业扶持资金的扶持作用无法得到有效发挥，难以推动产业朝着繁荣的方向发展。
三、文化产业扶持资金骗取行为对文化产业发展的阻碍
（一）资源错配与浪费
文化产业扶持资金的骗取行为最首接导致的后果就是资源的错配与浪费。政府设立这些扶持资金的目的是精准地将资源投入到文化产业的关键环节和有潜力的项目中，促进文化产业各要素的合理配置，实现产业的高效发展。然而，当资金被那些通过不正当手段骗取的企业和个人所占有后，资源就流向了不该去的地方，出现了严重的错配现象。
原本可以用于扶持优秀文化创意项目的资金，被挪用到房地产、个人消费等领域，使得真正需要资金支持的文化创作、文化产品的研发与推广、文化产业人才培养等方面得不到充足的资源保障，陷入发展的困境。例如，一些小型的文化创意工作室，有着独特的创意和创作计划，但由于缺乏资金支持，无法聘请专业的创作人才、购买先进的制作设备，只能让好的创意停留在纸面上，无法转化为实际的文化产品推向市场。而那些骗取资金的企业和个人却将资金浪费在非文化产业的投资和奢侈消费上，没有对文化产业的发展做出任何实质性的贡献，导致有限的扶持资金无法发挥出应有的价值，造成了极大的资源浪费，严重影响了文化产业的整体发展效率。
（二）创新动力的削弱
文化产业的繁荣离不开持续不断的创新，而扶持资金在激发创新动力方面起着至关重要的作用。它本应鼓励企业和创作者勇于尝试新的文化表现形式、探索新的商业模式、挖掘新的文化内涵，为文化产业注入新的活力。
然而，文化产业扶持资金的骗取行为却极大地削弱了这种创新动力。当那些诚实守信、真正致力于文化产业创新发展的企业看到一些通过弄虚作假、贿赂等手段骗取资金的企业反而能够获得扶持，而自己辛苦构思、精心筹备的创新项目却因为资金短缺难以开展时，他们会感到失望和沮丧，进而对创新的投入变得谨慎起来。创作者们可能会因为缺乏资金支持而放弃一些大胆的创意构思，企业也会减少在新技术应用、新内容创作等方面的投入，整个文化产业的创新氛围会变得淡薄，创新步伐也会因此放缓，最终影响文化产业在市场中的竞争力和可持续发展能力。
（三）繁荣进程的受阻
文化产业扶持资金是推动文化产业走向繁荣的重要助力，它可以帮助文化企业扩大规模、提升产品质量、拓展市场份额，进而带动整个产业的繁荣发展。但骗取行为使得这一助力无法真正发挥作用，导致文化产业的繁荣进程遭遇重重阻碍。
一方面，由于资金被骗取挪用，许多文化企业无法实现正常的发展壮大，一些原本有望成为行业领军企业的文化项目因为缺乏资金支持而夭折，无法形成具有影响力的文化品牌，难以带动产业链上下游的协同发展。另一方面，文化产业的繁荣需要众多优质文化产品和服务的支撑，而骗取行为使得真正有价值的文化项目得不到资金扶持，无法高质量地完成创作和推广，导致市场上缺乏具有吸引力和感染力的文化产品，消费者的文化需求得不到有效满足，文化产业的市场活跃度和影响力也因此受到抑制，难以实现繁荣发展的目标。
西、文化产业扶持资金骗取行为治理的难点与挑战
（一）资料审核难度大
在对文化产业扶持资金申请进行审核时，面临着资料审核难度大的问题，这给识别骗取行为带来了巨大挑战。文化产业项目本身具有多样性、创新性以及较强的专业性特点，其申报资料涵盖了创意策划、市场分析、技术应用、团队构成等多个方面，内容丰富且复杂，这就要求审核人员具备广泛的专业知识和丰富的行业经验才能准确判断资料的真实性和合理性。
然而，审核人员往往难以精通文化产业各个细分领域的专业知识，对于一些专业性较强的项目内容，如动漫制作中的特效技术应用、虚拟现实在文化体验项目中的实现等，很难深入了解其实际可行性和所需成本，也就难以判断申报资料中相关内容是否存在夸大或虚假的情况。而且，申报企业和个人提供的资料通常经过精心包装，伪造的文件和数据看起来较为逼真，审核人员仅凭常规的审核手段很难发现其中的破绽，需要花费大量的时间和精力去进一步核实，比如对项目合作方进行实地调查、对市场数据来源进行追溯等，但实际操作中受限于人力、物力以及时间成本等因素，很难做到全面细致的审核，使得一些骗取行为容易蒙混过关。
（二）行为隐蔽性强
文化产业扶持资金骗取行为具有很强的隐蔽性，这也是治理过程中的一大难点。企业和个人在实施骗取行为时，会采取各种巧妙的手段来掩盖其真实意图和不正当操作，使得监管部门很难察觉。
例如，在伪造项目资料方面，他们会模仿真实的项目策划书格式和内容风格，使用专业的术语和合理的逻辑结构，让资料看起来像是经过精心筹备的正规项目申报材料。对于虚报经营业绩，会通过复杂的财务造假手段，如设置多套账目、利用关联交易等方式来粉饰财务报表，使虚假的数据在表面上符合财务逻辑，不易被发现。而且，在与评审专家进行利益输送时，往往会选择极为隐蔽的场合和方式，避开监管视线，使得外界很难掌握他们之间存在不正当交易的证据，增加了对骗取行为进行查处的难度。
（三）责任追究机制不完善
目前，针对文化产业扶持资金骗取行为的责任追究机制还不够完善，这在一定程度上影响了治理效果。一方面，对于骗取行为的认定标准不够明确，在实际操作中，很难准确界定哪些行为属于正常的项目申报调整，哪些属于恶意的骗取资金行为，尤其是对于一些存在部分虚假内容但项目本身也有一定可行性的情况，判断起来较为复杂，容易出现争议，导致在追究责任时缺乏清晰的依据。
另一方面，对于骗取资金的企业和个人以及收受好处的评审专家等相关责任主体，处罚力度不够，现有的处罚措施往往停留在追回骗取资金、取消申报资格等相对较轻的层面，对于那些造成严重后果、多次骗取资金的行为，缺乏足够严厉的法律制裁和行政问责，使得一些人对骗取行为的后果缺乏敬畏之心，心存侥幸，继续实施骗取行为，影响了整个文化产业扶持资金管理的严肃性和规范性。
五、应对文化产业扶持资金骗取行为的策略与措施
（一）强化审核机制
为了有效应对文化产业扶持资金骗取行为，首先必须强化审核机制，提高对申报资料的审核准确性和全面性。
一是组建专业的审核团队，成员应涵盖文化产业各个领域的专家，包括文化创意、市场营销、财务管理、技术应用等方面的专业人才，确保对申报项目的各个环节都能进行专业的评估和审核。例如，在审核一个影视制作项目时，既有熟悉影视剧本创作、拍摄技术的专家，又有了解影视市场推广、票房收益预测的专业人员，还有精通财务核算、成本控制的财务专家，从不同角度对项目进行全面审查，提高审核的专业性和精准性。
二是建立多轮审核制度，对申报资料进行层层把关。第一轮可以由工作人员进行初步的形式审查，核对资料的完整性、格式规范等基本要求；第二轮由专业领域专家对项目的核心内容进行专业审核，判断其创意的新颖性、技术的可行性、市场前景等；第三轮则组织跨领域专家进行综合评估，结合文化产业发展的整体方向和政策要求，对项目是否值得扶持做出最终判断。每一轮审核都要详细记录审核意见和发现的问题，对于存在疑问的资料，要进一步深入调查核实，确保审核过程严谨细致，最大限度地减少骗取行为的发生。
（二）加强信息公开与社会监督
加强信息公开与社会监督是治理文化产业扶持资金骗取行为的重要手段，能够借助社会力量形成强大的监督合力。
一方面，要加大扶持资金申报、评审、拨付以及使用情况的信息公开力度，将所有相关信息通过政府官方网站、文化产业公共服务平台等渠道进行全面公开，让申报企业和个人的申报内容、评审过程、资金流向等都置于阳光之下，接受社会公众的监督。例如，详细公布每个申报项目的基本情况、评审专家的打分及评审意见、扶持资金的具体拨付时间和金额等信息，方便公众随时查阅和监督。
另一方面，建立举报奖励机制，鼓励社会各界对发现的文化产业扶持资金骗取行为进行举报。设立专门的举报电话、邮箱、在线举报平台等，畅通举报渠道，对于提供有效线索的举报人给予一定的物质奖励，并严格保护举报人信息，消除举报人顾虑，让更多的人敢于站出来揭露骗取行为。同时，充分发挥媒体的监督作用，对典型的骗取案例进行曝光，引起社会的广泛关注，营造全社会共同抵制骗取行为的良好氛围，使骗取者无处遁形。
（三）完善责任追究机制
完善责任追究机制，加大对文化产业扶持资金骗取行为的惩处力度，能够形成强大的威慑力，有效遏制此类不良行为的发生。
明确骗取行为的认定标准，制定详细的违规行为清单，对于不同程度的骗取行为，如轻微的资料虚报、较为严重的伪造关键文件以及造成重大资金损失等情况，分别规定相应的责任认定和处罚措施。例如，对于轻微的资料虚报行为，责令申报企业或个人限期整改，追回部分扶持资金，并给予警告处分；对于较为严重的伪造关键文件行为，除追回全部骗取资金外，取消其一定期限内的申报资格，对相关责任人进行罚款，并
继续
（三）完善责任追究机制
对于较为严重的伪造关键文件行为，除追回全部骗取资金外，取消其一定期限内的申报资格，对相关责任人进行罚款，并向社会公示其违规行为；而对于造成重大资金损失、多次骗取资金等情节特别恶劣的情况，则依法追究刑事责任，同时将涉事企业列入诚信黑名单，限制其在文化产业领域乃至其他相关领域的经营活动，使其为骗取行为付出沉重代价。
针对收受好处的评审专家，同样要严肃处理。一旦查实有收受贿赂、为不符合条件项目提供便利的行为，立即取消其评审专家资格，追回其因违规评审所获取的报酬，视情节轻重给予警告、罚款、行业禁入等行政处罚，构成犯罪的，移交司法机关依法追究刑事责任。此外，还要建立责任倒查机制，对于在项目申报、评审、资金拨付及后续监管等环节中存在失职、渎职行为的相关部门工作人员，也要依规追究责任，确保各个环节都能严格把关，防止骗取行为有机可乘。
（西）运用科技手段助力监管
充分利用现代科技手段，提升对文化产业扶持资金的监管效率和精准度，让骗取行为难以遁形。
借助大数据分析技术，收集整合文化产业相关的各类数据，包括企业经营数据、市场动态数据、项目申报历史数据等，通过构建智能分析模型，对申报项目进行多维度分析。例如，对比申报企业的财务数据与同行业平均水平，分析其市场份额增长趋势是否符合行业规律，项目预期收益的合理性等，快速发现数据异常情况，精准识别可能存在的虚报经营业绩等骗取行为。
运用区块链技术，对文化产业扶持资金的全生命周期进行记录和追溯。从项目申报开始，将申报资料、评审意见、资金拨付情况、资金使用流向等关键信息上链存储，确保信息的不可篡改和真实性。监管部门可以实时追踪资金的流向，一旦发现资金被挪用至非文化产业领域等违规情况，能够及时预警并采取措施。同时，利用区块链的分布式账本特点，实现多部门之间的数据共享和协同监管，避免信息孤岛，提高监管的整体效能。
采用人工智能图像识别、文本比对等技术，对申报资料中的图片、文件等进行真伪鉴别。比如，通过图像识别技术检测项目合作协议等文件上的印章、签字是否存在伪造痕迹，利用文本比对算法分析项目策划书等文本内容是否存在抄袭、拼凑等情况，辅助审核人员更高效地发现资料伪造等骗取手段，增强审核的准确性。
（五）加强行业自律与诚信建设
文化产业行业协会等组织要在规范行业行为、引导企业诚信经营方面发挥积极作用，助力遏制扶持资金骗取行为。
行业协会应制定严格且细化的行业自律公约，明确规定企业在申报文化产业扶持资金过程中的行为准则，强调诚信、合法申报的重要性，对伪造资料、虚报业绩、贿赂评审等违规行为进行明令禁止，并制定相应的自律惩戒措施。例如，对于违反自律公约的会员企业，给予警告、通报批评、取消会员资格等不同程度的惩戒，同时在行业内进行公示，使其声誉受损，影响其后续的业务合作和市场拓展。
建立文化产业企业诚信档案，对企业的经营行为、申报扶持资金情况等进行全面记录。将企业是否存在骗取资金行为、是否遵守评审规定等作为重要的诚信评价指标，根据诚信状况进行分级分类管理。对于诚信等级高的企业，在政策扶持、项目推荐、行业表彰等方面给予优先考虑和适当倾斜，激励企业积极维护自身的诚信形象；而对于有不良记录的企业，则加强监管力度，限制其参与一些重要的行业活动，引导整个行业形成以诚信为本、合法经营的良好风气。
定期组织开展行业诚信教育活动，通过举办专题培训、研讨会、案例分享会等形式，向文化产业企业和从业人员宣传诚信经营的理念，剖析骗取资金等违规行为的危害和后果，提高企业的自律意识和诚信水平。邀请行业内诚信经营的优秀企业分享经验，树立正面典型，引导其他企业向其学习，共同营造健康、诚信的文化产业发展环境。
（六）优化扶持资金管理流程
从源头上优化文化产业扶持资金的管理流程，减少骗取行为滋生的空间，确保资金能够精准、高效地投入到真正需要的文化产业项目中。
在项目申报阶段，简化申报手续，明确申报要求，制定清晰易懂的申报指南，让企业和个人能够清楚了解申报流程和所需提供的资料，避免因申报要求不明确而导致的资料混乱或故意模糊信息的情况。同时，加强申报前的辅导工作，组织相关部门工作人员和专家为申报主体提供免费的咨询服务，解答疑问，帮助其准确填写申报资料，提高申报质量。
在评审环节，优化评审规则和方法，采用科学合理的评分体系，确保评审过程更加客观、公正。例如，增加定量分析指标的比重，减少主观因素对评审结果的影响，对项目的创新性、经济效益、社会效益等方面进行量化评估，依据得分高低进行排序筛选。建立评审专家随机抽取机制，扩大评审专家库的规模和涵盖范围，确保评审专家的专业性和独立性，防止个别专家长期参与评审形成利益关系网，影响评审公正性。
在资金拨付和使用阶段，建立严格的资金监管制度，实行分期拨付方式，根据项目的实际进展情况分阶段拨付扶持资金，要求项目实施主体定期提交资金使用报告，详细说明资金的具体用途、项目进展情况等，便于监管部门及时掌握资金动态，发现问题及时整改。同时，加强对资金使用效益的评估，项目结束后，对项目的实际成果、对文化产业发展的贡献等进行全面评估，将评估结果与后续的扶持政策挂钩，对于资金使用效益高的项目，给予更多的后续支持，形成良性循环，促使企业珍惜扶持资金，真正用于文化产业项目的推进和发展。文化产业扶持资金的骗取行为严重破坏了文化产业的健康发展环境，阻碍了产业的创新与繁荣，虽然治理这一问题面临诸多难点与挑战，但通过强化审核机制、加强信息公开与社会监督、完善责任追究机制、运用科技手段、加强行业自律以及优化资金管理流程等多方面的综合举措，有望逐步遏制并最终消除这些不良行为，让文化产业扶持资金能够切实发挥其应有的作用，为文化产业的蓬勃发展提供坚实的资金保障，推动我国文化产业不断迈向新的高度，在满足人民群众日益增长的精神文化需求的同时，进一步提升国家文化软实力，在全球文化竞争中展现出更加强劲的实力与魅力。在未来的发展中，我们仍需持续关注这一问题，不断优化治理措施，使其更好地适应文化产业不断发展变化的新形势、新要求。
