加入书架
第二十二章：科技领域的腐败问题
第一节：科研项目申报的弄虚作假
在科技日新月异推动着社会飞速发展的当下，科研项目无疑是驱动创新、提升国家核心竞争力的关键引擎。科研项目申报本应是一个严谨、公正且基于真实科研实力与潜力展示的过程，然而，回顾中国腐败史中的科技领域，却能发现其中存在着诸多令人痛心疾首的阴暗面，尤其是科研项目申报阶段的弄虚作假行为，犹如一颗毒瘤，正不断侵蚀着科研创新的健康肌体，对国家科研事业的长远发展带来了极为不利的影响。
一、科研项目申报中弄虚作假现象的普遍呈现
（一）夸大研究能力与预期成果
科研项目申报书，从本质上来说，是科研人员和科研单位向相关资助部门展示自身科研计划可行性以及预期能为科学界、社会带来何种贡献的重要文本。然而，现实中不少科研人员和科研单位背离了诚信原则，为了能在众多申报者中脱颖而出，获取宝贵的项目资金，肆意地在申报书中夸大研究能力。
比如，某些高校的科研团队，在申报国家级重点科研项目时，声称团队成员具备国际顶尖水平的专业知识与技能，能够熟练运用各类前沿且复杂的研究方法。可实际上，团队中相当一部分成员只是刚刚涉足该研究领域，对那些所谓的前沿方法也仅仅是略知一二，根本谈不上熟练掌握与运用。在预期成果方面，更是夸下海口，承诺在短短几年内就能攻克那些科学界多年来都未能完全解决的难题，声称能够实现重大理论突破或者研发出具有颠覆性的技术成果。例如，在一些生物医药领域的项目申报中，有的团队宣称能够在三年内研制出对某种恶性肿瘤治愈率高达百分之九十以上的特效药物，可实际上，他们连该药物关键的作用靶点都还未完全明确，基础研究都还处于十分薄弱的阶段。
这种对研究能力和预期成果的夸大，一方面是出于对项目资金的觊觎，毕竟项目资金的多寡往往与申报书中所呈现出的项目规模和影响力挂钩；另一方面，也是部分科研人员和单位急于求成、好大喜功心理的体现，妄图通过这种吹嘘的方式来获取科研资源，建立所谓的科研 “功绩”。
（二）伪造前期研究基础和实验数据
前期研究基础是科研项目得以顺利开展并取得预期成果的重要基石，而实验数据则是科研科学性与严谨性的首接体现。然而，在科研项目申报过程中，伪造这两者的现象却屡见不鲜。
就伪造前期研究基础而言，有的科研单位为了申报一个关于新型材料研发的项目，声称己经在相关领域开展了多年深入研究，并且取得了一系列阶段性成果，比如己申请了多项专利、发表了多篇高水平论文等。但经过仔细核查会发现，所谓的专利申请大多只是处于提交阶段，并未真正获得授权，而那些论文也存在着一稿多投或者是挂名凑数的情况，真正与该项目核心研究内容紧密相关且有实质价值的成果寥寥无几。
在伪造实验数据方面，情况更为恶劣。一些科研人员为了让申报项目看起来更具可行性和科学性，凭空捏造实验数据。例如在环境科学领域，有科研团队申报关于某区域生态修复的项目时，伪造了对该区域土壤、水质等环境要素多年监测的数据，将原本污染较未严重且变化不大的数据伪造成呈现出明显改善趋势的数据，以此来证明他们所提出的生态修复方案的有效性。这些伪造的数据完全脱离了实际情况，是对科研真实性的严重践踏，其目的无非是骗取项目立项，获取资金支持，全然不顾后续项目实施时根本无法达到预期效果的后果。
（三）抄袭、拼凑他人研究内容
抄袭、拼凑他人研究内容在科研项目申报中也是一个较为突出的问题。部分科研人员由于自身缺乏创新思路或者想要走捷径，便打起了抄袭他人成果的主意。
在一些人文社科领域的科研项目申报中，这种现象尤为明显。比如，有的学者申报关于某历史文化研究的项目时，首接抄袭国外相关研究著作中的观点和论述，只是简单地进行了语句调整，换汤不换药，然后将其拼凑到自己的申报书中，号称是自己的研究发现。在理工科领域同样存在此类问题，有的科研团队在申报涉及新技术研发的项目时，抄袭其他团队己经公开的技术方案，将不同来源的内容生硬地拼凑在一起，试图伪装成一个全新的、具有创新性的研究计划。
他们往往抱着侥幸心理，认为在申报阶段不易被发现，即便日后项目实施过程中出现问题，也可以找各种借口推脱责任。这种抄袭、拼凑行为严重侵犯了他人的知识产权，同时也破坏了科研领域公平竞争的环境，让真正有创新性、有价值的科研项目在申报时可能因为这些不正当行为而失去机会。
（西）虚构研究团队和合作单位
一个优秀的研究团队以及有实力的合作单位往往能为科研项目的成功实施增添有力保障，然而，有些科研人员和单位却通过虚构的方式来营造出一种强大的科研阵容假象。
例如，在一些跨学科的大型科研项目申报中，个别科研负责人声称组建了一支涵盖多个学科领域顶尖专家的研究团队，可实际情况却是，其中不少所谓的 “专家” 只是挂名而己，根本不会实质性地参与到项目研究中。还有些单位为了提升项目申报的竞争力，虚构与国内外知名科研机构的合作关系，在申报书中详细描述了合作的内容、方式以及预期的合作成果等，但实际上这些合作根本不存在，只是为了让项目看起来更具权威性和可行性，从而骗取科研项目立项。
这种虚构行为不仅误导了项目评审部门，使其难以准确评估项目的真实实力和实施前景，而且一旦项目立项，在后续执行过程中往往会因为缺乏真正的团队协作和外部合作支持而陷入困境，最终导致项目无法顺利完成，浪费了大量的科研资源。
二、弄虚作假行为背后的复杂成因
（一）利益驱动的不良影响
科研项目背后往往伴随着可观的资金支持，从国家级的重大科研专项到地方的各类科研基金项目，资金数额从几十万到上亿元不等。对于科研人员来说，获得项目资金意味着能够购置先进的科研设备、开展更多的实验研究、招聘优秀的科研助手等，有助于提升自己在科研领域的影响力和地位。而对于科研单位而言，项目数量和资金规模更是衡量其科研实力和政绩的重要指标，关乎着单位的排名、资源获取以及后续的发展。
在这种巨大的利益诱惑面前，部分科研人员和单位丧失了道德底线和科研操守，认为只要能够拿到项目，采取一些不正当的手段也是值得的。他们将获取项目资金作为首要目标，而忽视了科研本身的价值和意义，从而走上了弄虚作假的歪路。
（二）科研评价体系的不完善
当前，我国的科研评价体系在一定程度上存在着重数量、重短期成果、重论文发表等问题。在很多科研单位，科研人员的职称评定、绩效考核、奖励获取等都与科研项目的立项以及所发表论文的数量和级别密切相关。
例如，一些高校规定教师必须在一定年限内主持或参与一定数量的科研项目，并且要在高水平期刊上发表多篇论文，才能晋升职称。这就导致很多科研人员为了满足这些要求，急于申报项目，而在自身实力不足的情况下，就选择通过弄虚作假的方式来增加申报成功的几率。而且，科研评价往往侧重于对最终成果的考量，对于项目申报过程中的诚信问题缺乏足够的重视和有效的监督机制，这也使得一些人觉得在申报阶段弄虚作假风险不大，进而无所顾忌。
（三）部分地方和单位的错误引导
一些地方和单位出于对科研政绩的盲目追求，对科研项目申报中的弄虚作假行为采取了默许甚至鼓励、协助的态度。他们将科研项目立项数量作为衡量自身科研工作成效的关键指标，为了在上级考核中获得好成绩，便要求科研人员尽可能多地申报项目，而不管这些项目是否真正具备可行性和创新性。
有的地方政府部门为了凸显本地的科研实力，对辖区内科研单位申报项目时存在的问题睁一只眼闭一只眼，甚至还会帮助科研单位美化申报眼，协调关系以增加项目获批的可能性。这种错误的引导方式，使得科研人员觉得弄虚作假是一种被认可的 “潜规则”，进一步助长了科研项目申报阶段的不正之风，严重破坏了科研领域的健康生态。
（西）监管机制的漏洞与不足
在科研项目申报的监管方面，存在着诸多漏洞。首先，项目申报的审核流程虽然看似严谨，但在实际操作中，由于申报项目数量庞大，审核人员往往难以对每份申报书进行全面、深入的细致审查。尤其是对于一些专业性较强的内容，审核人员可能由于专业知识局限而无法准确判断其中是否存在弄虚作假的情况。
其次，信息共享机制不完善，使得一些科研人员和单位的违规行为难以被及时发现。例如，有的科研人员在不同地区、不同部门重复申报类似项目，通过抄袭拼凑等手段来应付多个申报渠道，而由于各部门之间缺乏有效的信息沟通，很难察觉到这种重复申报和造假行为。再者，对于发现的弄虚作假行为，处罚力度相对较轻，大多只是简单地取消项目立项资格或者给予一定的警告，难以对违规者形成强有力的威慑，这也导致一些人敢于冒险去进行造假。
三、弄虚作假行为带来的严重危害
（一）浪费国家科研资源
国家每年投入大量的资金用于科研项目支持，旨在推动科技创新，提升国家的综合实力。然而，那些通过弄虚作假手段获得立项的科研项目，根本无法按照申报书中所承诺的那样开展有效的研究工作，往往在项目实施过程中就漏洞百出，最终导致项目失败或者达不到预期效果。
例如，曾经有一个关于新能源汽车核心技术研发的项目，凭借虚假申报获得了巨额资金支持，但由于其前期基础数据造假，技术方案也是抄袭拼凑而来，在项目执行阶段根本无法攻克关键技术难题，研发工作停滞不前，最终不仅浪费了大量的资金，原本用于购置先进设备、进行实验测试的资源也都打了水漂。这种现象并非个例，众多虚假申报的项目加起来，造成的国家科研资源浪费数额十分惊人，使得真正有潜力、有价值的科研项目得不到足够的资金支持，延缓了我国在很多关键科技领域的发展步伐。
（二）阻碍科研创新秩序
科研创新需要一个公平、公正、有序的环境，只有在这样的环境下，真正有才华、有创新精神的科研人员才能脱颖而出，优秀的科研项目才能得到顺利开展。而科研项目申报中的弄虚作假行为，严重破坏了这种公平竞争的秩序。
那些通过不正当手段获得项目立项的科研人员和单位，抢占了原本属于其他诚信科研团队的资源，使得一些创新性的想法和研究计划因为缺乏资金等支持而无法付诸实践。长此以往，会让科研人员觉得努力和创新不如造假来得有效，从而打击了整个科研群体的积极性和创新动力，导致科研创新陷入一种恶性循环，创新氛围日益淡薄，科研秩序变得混乱不堪。
（三）影响国家科研实力提升
国家科研实力的提升依赖于众多高质量科研项目的成功实施以及科研成果的不断涌现。但由于科研项目申报阶段的弄虚作假，使得大量低质量甚至根本无法实施的项目充斥在科研体系中，真正有价值、能推动科技进步的项目却得不到应有的支持。
比如在一些前沿的基础科学研究领域，原本我国有机会通过合理配置科研资源，培育出一批具有国际影响力的科研成果，提升我国在该领域的话语权。然而，因为虚假申报行为导致资源错配，一些关键的基础研究项目难以为继，使得我国在相关领域的科研水平与国际先进水平的差距不仅没有缩小，反而可能进一步拉大，严重影响了国家整体科研实力的稳步提升，也不利于我国在全球科技竞争中占据有利地位。
西、应对科研项目申报弄虚作假行为的策略与建议
（一）完善科研评价体系
要改变当前重数量、轻质量，重短期成果、轻长期积累的科研评价导向，建立一套更加科学、全面、注重科研诚信和创新质量的评价体系。例如，在职称评定、绩效考核等方面，除了关注科研项目立项和论文发表情况外，更要加大对科研人员实际科研贡献、创新能力以及科研道德的考量权重。
可以引入同行评议的长期跟踪机制，对科研人员的科研工作进行动态评价，不仅看其某个阶段的成果，更要考察其在整个科研生涯中的持续创新能力和诚信表现。同时，对于科研项目的评价，要注重从申报到实施再到成果转化等全流程的质量把控，将科研诚信作为重要的评价指标之一，对于存在诚信问题的项目和科研人员实行一票否决制。
（二）加强科研诚信教育
科研诚信是科研工作的基石，要通过多种途径加强对科研人员的诚信教育。在高校和科研机构中，开设专门的科研道德课程，将科研诚信教育纳入科研人员培养的必修课体系，从科研入门阶段就培养他们正确的科研价值观和道德观。
定期组织科研诚信专题讲座、研讨会等活动，邀请科研领域的资深专家、道德楷模等来分享科研诚信的重要性以及如何在实际科研工作中坚守诚信原则。同时，利用典型的科研造假案例进行警示教育，让科研人员深刻认识到弄虚作假行为的严重后果，营造一种以诚信为荣、以造假为耻的良好科研氛围。
（三）强化监管机制
完善科研项目申报的审核流程，增加审核环节的专业性和严谨性。可以组建跨学科、多层次的审核专家团队，对于专业性较强的申报项目，由相关领域的权威专家进行重点审查，确保能够准确识别出其中是否存在弄虚作假的情况。
建立健全科研项目信息共享平台，实现各地区、各部门之间的项目申报信息互联互通，及时发现重复申报、抄袭拼凑等违规行为。加大对弄虚作假行为的处罚力度，对于违规的科研人员和单位，除了取消项目立项资格、追回资金外，要视情节轻重给予一定期限内禁止申报项目、降低科研资质等级、通报批评等严厉处罚，构成犯罪的要依法追究刑事责任，从而形成强大的威慑力，让科研人员不敢轻易触碰造假红线。
（西）引导正确的政绩观
对于地方和科研单位来说，要树立正确的政绩观，摒弃单纯以项目立项数量来衡量科研工作成效的片面做法。上级部门在考核时，应更加注重科研项目的质量、实际成果转化情况以及对地方经济社会发展的贡献等多方面因素。
地方政府和科研单位要积极营造鼓励创新、支持诚信科研的良好环境，为真正有价值的科研项目提供全方位的服务和保障，引导科研人员将精力放在实实在在的科研创新上，而不是通过不正当手段去追求所谓的 “科研政绩”，从根源上杜绝科研项目申报中的弄虚作假行为。
